קרן ההשתלמות לאקדמאים במדעי החברה והרוח נ' גל את ביילי סוכנות ביטוח (1997) בע"מ ואח'

החלטה

החלטה

1.בפנַי בקשה לעיכוב הליכים עקב הכרזת המבקש/הנתבע 2 - רונן גל - פושט רגל.

ביום 30/7/07 הוגשה בקשת פשיטת רגל על-ידי המבקש בתיק פש"ר 2015/07.

ביום 21/10/07 ניתן צו לכינוס נכסי המבקש. בית-המשפט הורה על עיכוב הליכים נגד המבקש בהתאם לסעיף 20(א) לפקודת פשיטת הרגל [נוסח חדש] התש"מ-1980 (להלן: "הפקודה").

ביום 8/1/09 הוכרז המבקש פושט רגל.

עתה, ובהתאם לסעיף 20(א) לפקודה, עותר המבקש לעכב את ההליכים נגדו בתביעה דנן.

בדברי תגובתה טוענת המשיבה, כי סעיף 20(א) לפקודה לא חל בענייננו, נוכח הוראת סעיף 72(1) לפקודה, בהיות התביעה "תביעה לדמי נזק בלתי קצובים שאינה נובעת מחוזה או הבטחה...".

בענייננו, כך נטען, מדובר בתביעת נזיקין לסכום נזק שאינו קצוב, עקב מעשי מִרמה אותם ביצע המבקש. עוד טוענת המשיבה לשיהוי בהגשת הבקשה; כי הבקשה לא הוגשה על-ידי הנאמן אלא על-ידי המבקש עצמו; וכי המבקש הוא צד נחוץ לדיון.

בדברי תגובתו טוען המבקש, כי "החוב נשוא התביעה הינו דמי נזק קצובים הנובעים מחוזה - פוליסת ביטוח החיים הקבוצתי נשוא התביעה והנו חוב בר תביעה לכל דבר וענין".

לטעמו, אין כל חשיבות למגיש הבקשה - הנאמן או המבקש עצמו - באשר ביום 21/10/07 כבר עוכבו ההליכים על-ידי בית-המשפט ועל בית-המשפט לקבוע עתה, האם עיכוב זה חל גם על התביעה דנן, וכי אין מועד קבוע בדין להגשת בקשה זו.

2.לאחר שעיינתי בבקשה ובדברי התשובה והתגובה, הגעתי למסקנה כי אין מקום לעכב ההליכים בתביעה זו כנגד פושט הרגל - המבקש/הנתבע 2 - רונן גל.

בכתב התביעה המתוקן שהוגש לבית המשפט ביום 5/7/05 נטען:

"10. עניינה של תובענה זו הוא במעשי תרמית, גזל, מצגי שווא והפרת חובה חקוקה של הנתבעים 1 עד 4 כולם ביחד וכל אחד מהם לחוד, אשר למרות שהם משמשים כסוכני ביטוח בלבד, פעלו בפועל כחברת ביטוח... ולא עמדו בהתחייבותם תוך גרימת נזק כספי כבד לקרן ועמיתיה".

לטענת התובעת, הציג המבקש/הנתבע 2, במִרמה, מצג שווא, לפיו התובעת מבוטחת בביטוח חיים קבוצתי בחברת ביטוח סקוריטס, בתקופה הרלוונטית לתביעה, בעוד שבפועל לא היה קיים ביטוח כזה. רק בחודש אוגוסט 2002 קיבלה התובעת הודעה מסקוריטס כי לא הוצאה פוליסת ביטוח חיים לשנת 2002.

עילת התביעה - כנטען על-ידי המשיבה/התובעת - מבוססת על שלושה ראשינזק, כמפורט בסעיף 54 לכתב התביעה המתוקן:

א.תביעות בגין ביטוח חיים ששולמו על-ידי התובעת במקום המבטחים בסכום כולל, נכון ליום 3/11/09, של 1,815,397 ש"ח (משוערך+ריבית).

ב.תביעות נכות ששולמו על-ידי התובעת במקום המבטחים, בסכום כולל, נכון ליום 3/11/09, של 104,791 ש"ח (משוערך+ריבית).

ג.תביעה בגין אי-תשלום השתתפות הקרן ברווחי הפוליסה, נכון ליום 3/11/09 2,931,515 ש"ח על-פי דרך חישוב אחת, ולחילופין 2,438,320 ש"ח על-פי דרך חישוב אחרת.

הכל, כמפורט בהודעת התובעת מיום 6/12/09 ובתצהיר של מר נחמן גת המצורף להודעה זו.

לסיכום, כפי שנכתב בהודעה ובתצהיר זה, "סה"כ סכום הנזקים הנתבע בגין כלל עוולות ומחדלי הנתבעים במסגרת התובענה כשהוא משוערך ונושא ריבית והצמדה נכון ליום 3/11/09 עומד על סך 4,851,693 ש"ח ולחילופין על סך 4,358,498 ש"ח על פי החישוב החילופי...".